民间借贷是实践性合同，负有举证责任的当事人提供的证据，必须要求其具有高度概然性，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了应提供像借条这种直接证据外，还要有相关证据能够证实已支付了借款，当事人未能提供证据证实其主张的，就要承担举证不能的不利后果。本案原告虽有借条这一直接证据，但借条上有改动的痕迹，且原告未能提供从信用社取款的相关证明，又没有被告对借款的认可，故借款事实不具备高度的概然性。所以在民间借贷过程中，借款人以银行转账的方式出借资金会更为安全，假如现金出借的话，也可拍摄交付过程的视频照片，以作以后诉讼纠纷的证据支持。