您好，咨询律师为您服务，已经收到您的问题了，稍等一下即将给你答复。

对于小区一楼窗前几米受到保护或者说多远的距离属于一楼的使用支配权，在法律中没有具有规定，有的地方城市的市政或城市规划管理部门制度了相应的规定，有的定为四米也有定为三米的，实际上这种操作方式可行但执行依据欠缺。在现实生活中这类纠纷时常发生，各地都是采取务实态度和法律的相关权利保障规定来化解与处理，利用的依据也有所不同：

根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条 建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分： （一）具有构造上的独立性，能够明确区分； （二）具有利用上的独立性，可以排他使用； （三）能够登记成为特定业主所有权的客体。 规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。

法院强制执行之后对方拆除违建后，对方再次违建的，应该由行政部门重新进行行政处罚，如果要求拆除违建的处罚决定生效后，被处罚人不主动拆除的，则仍可由行政部分向法院申请强制执行。

法院不受案不符合法律规定的，你让法院给你出具不予受理的裁定，你对裁定不服可以上诉，但法院明知自己的行为不符合法律规定，就不会出具的，以此要求法院能给你立案

1、法院不应审查此两证，依法应当受理，可要求其出具不予受理裁定书上诉。 2、预售商品房买卖主要查看有无预售证，此上述所说两证是办理预售证的条件，到案件实体审理时才审查此两证 3、此两证购房不可能持有，可至国土部门或规划部门网站上查询

但是根据您的实际情况，可能您没有注意到的部分会对案件结果的处理方式，产生很大的影响，所以还是建议跟我们沟通一下细节哦。

法院强制执行之后对方拆除违建后，对方再次违建的，应该由行政部门重新进行行政处罚，如果要求拆除违建的处罚决定生效后，被处罚人不主动拆除的，则仍可由行政部分向法院申请强制执行。

法院不受案不符合法律规定的，你让法院给你出具不予受理的裁定，你对裁定不服可以上诉，但法院明知自己的行为不符合法律规定，就不会出具的，以此要求法院能给你立案

1、法院不应审查此两证，依法应当受理，可要求其出具不予受理裁定书上诉。 2、预售商品房买卖主要查看有无预售证，此上述所说两证是办理预售证的条件，到案件实体审理时才审查此两证 3、此两证购房不可能持有，可至国土部门或规划部门网站上查询

亲 ，麻烦您先看看我已对于你问题给出的相关回答以及解析，如果还有疑惑的话还可以继续咨询我喔。

法院不受案不符合法律规定的，你让法院给你出具不予受理的裁定，你对裁定不服可以上诉，但法院明知自己的行为不符合法律规定，就不会出具的，以此要求法院能给你立案

你必须得先有证据呀 亲

可以做证据

不用谢 亲

很高兴这次为您解答！如果您对我以上针对性的回复觉得满意的话，并点击我的头像进行关注，以便进行定向咨询哦！