您好~我是合作咨询律师，已经收到您的问题了，我需要一点时间编辑答案，稍等一下下哦。

在法院处理离婚纠纷中，若涉及到未成年子女，那么必然会有子女抚养权以及抚养费这两个问题进行处理。

对于抚养费，一般是由不直接抚养子女的一方给付的，至于给付年限，法院在实际处理当中，一般是以18周岁为止。

尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。

解释一下，就是即使子女已经成年了，年满18周岁，但是子女现在尚在接受高中及以下教育或者非因主观原因无法维持正常生活的，父母还需承担抚养费。

对于孩子抚养权的情况，一般来说是要看几点的，包括孩子的年龄、平常是谁在照顾、父母双方各自的经济条件等等依据及其相关司法解释和长期的司法实践，其基本原则是“有利于子女健康成长”。

首先如果孩子还在哺乳期内，是以由母亲抚养为原则。哺乳期后，首先应由父母双方协商确定，协商不成的，由人民法院根据双方的情况判决。

然后对于两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：1、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的; 2、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的; 3、因其他原因，子女确无法随母方生活的。另外父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，也是可予准许的

并且对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有1、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的; 2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的; 3、无其他子女，而另一方有其他子女的; 4、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。这些情况可以优先考虑的。

如果是父母双方抚养子女的条件基本相同，并且双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。

对于十周岁以上的未成年子女，法官在判决的时候也会考虑子女的意见，看看孩子更愿意和谁一起的。当然如果是在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。

离婚只是使得你们夫妻双方的婚姻关系终结了，但您双方和孩子的关系却不会因为离婚而断裂的，离婚的双方对于子女抚养的义务依然是存在的。

如果是从法律角度来说，抚养费按月支付标准是：1、有固定收入的。按照月总收入的百分之20到30的比例判决的。对于在北上广深等一线城市，具体数额原则掌握在800～2000元每月。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之50。

2、对于高收入的。按照上述比例计算高于上述幅度的，可突破上述幅度，如果没有特殊情况，一般不超过3000元每月。

3、对于低收入的。按照上述比例计算低于上述的幅度的，如有较多其他财产的，可不按上述比例而按上述幅度判决，以维护子女的合法权益;如财产不多或无财产的，结合抚养人的抚养能力，可不按上述比例而低于上述幅度判决，以保障子女的最低生活水平。

4、对于无收入的。可用其财物折抵子女抚养费。如具有劳动能力的，原则上应支付子女抚养费，因抚养子女是父母的义务，不能因暂时无收入而免除其义务，应保障子女的最低生活水平。

5、对于子女患重病、出国读书（须经双方同意）等特殊情况，可超过上述幅度判决。

有关抚养费的支付的话，在离婚案件中，人民法院在确定子女抚养费的数额时， 一般是根据以下子女的实际需要、父母双方的负担能力还有当地的实际生活水平来判断的。

没了

根据子女成年的含义，原则期限一般是支付到子女18周岁为止。

一些特殊情况下虽然子女成年，但如果父母有经济负担能力，仍要负担其抚养费，其停止期限视具体情况而定，包括以下三种情况：

(1)成年子女丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的; (2)成年子女尚在校就读的; (3)成年子女确无生活能力和条件的。

如果有上述特殊情况之一的子女，有负担能力的父母仍要负担抚养费，这也是为了合理维护子女的利益。

再如一些特殊的孩子，身体残疾或者自闭症，可能一生都无法独立生活，这种情况更不能因为其成年就终止支付抚养费，这也体现了法律的公平正义。

其余的没了哈

离婚有两个孩子，如果两个孩子都由父母一方直接抚养的，另一方承担抚养费的，一般在月收人20%-50%。

子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。

负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。

无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。

是的

没了哈

根据您提问的问题，我这边给您回答了之后，并且发送了与您问题相关的法律知识知识，这些都是对您很有帮助的，您这边可以看一下我给您发送的内容

如果这个是婚前购入的财产的话，是属于个人财产的，也就是哪一方买的就属于哪一方，另一方是无权要求说进行分割的。除非您双方是协议离婚的时候，有财产的那一方同意说是把自己的个人财产分一些给对方，否则就算是起诉到法院也是没用的。

不过如果是房子的话，这边还有几个情况，比如是要看婚后这个房子是否还在还贷，还有就是有没有进行过装修。因为婚后还贷的部分，是属于夫妻共同财产的。也就是离婚的时候是要进行分割的。装修的情况也是一样的，因为婚后的钱，除非婚前是有明确的安排好，否则很难说划分出出于个人婚前的部分的。

当然，如果婚前的钱在领证前有另外存好，然后在婚后用这笔钱来进行装修或还贷的话，这部分也是可以视作是个人财产的。

如果您双方的财产都是婚后购入的话，这个没有什么疑问，确实属于共同财产的，也就是如果离婚的话，夫妻双方是一人一半的。

但如果财产有涉及婚前的首付的情况的话，婚前首付的部分是不属于的，也就是分割的话，首付部分是不参与共同财产的一人一半的划分的，是要先摘出来后，再按剩余的部分来分的。

然后如果财产上还有贷款的话，划分的话是取得财产的那一方要给不拿财产的那一方支付目前的实际价格的一半（撇去首付的部分）的。

根据您提问的问题，我这边给您回答了之后，并且发送了与您问题相关的法律知识知识，这些都是对您很有帮助的，您这边可以看一下我给您发送的内容