栽赃陷害的冤假错案，被告人无法提供证据证明自己无罪，且已有证据证明被告人有罪，其无可辩驳，最终裁定有罪这是什么逻辑？

各国冤假错案皆如此，最终翻案不过是找到了证据，当然如果无罪证据肯定是有的，只是没发现，难道就因为没发现就要被执行？据

那如果证据真的是假的呢？冤假错案不就是这种情况？

法院审理案件是到终审判决是有一定时间的，这个时间允许双方继续提供证据，但但终审时将强制执行，并且执行以后也可翻案，也就是说法院要给社会一个交代，而且时间不能过长，这里存在没罪被诬告的可能性，否则将不允许翻案，这是权衡多方的结果，当然损害了一方的权益。

所有说法律有漏洞，只不过尽量符合逻辑

您觉得我说得对？

其实，不光法律如此，老师批评学生也是如此，凡是误判皆如此，不是说这个误判有问题，反而当下它没问题，这是在权衡多方的最佳结果，法律本身就是一个逻辑体系，不可能照顾全面，，否则不就成道了？然而社会必须要有法，法＞一定的瑕疵，虽然有一定错误，但无法颠覆法的规矩。冤假错案将会长期存在，只能减少，不能消除。除非完全解决这个逻辑漏洞。