您好，我是咨询律师，很高兴为您服务！

已收到您的问题，请稍等！

据《刑诉法》“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。

据《刑诉法》“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。

据《刑法》“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑”；“司法工作人员徇私枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉……处五年以下有期徒刑或者拘役”。

　　根据刑事诉讼法有关规定的精神，被告人对自己无罪的主张不承担举证责任，就是说法律不强制被告人必须提出证据证明自己无罪。被告人是否有罪，是否犯有被指控的罪行，这应由执行控诉职能的机关或者个人提出证据并加以证明。如果证明不了，被告人就是无罪。无罪同有罪是相对立的。如果有罪不能成立，作为它对立方面的无罪就应当成立，就应当认定。

被告人如实陈述，并不等同于证明责任，因为证明责任的直接后果是：或者负证明责任一方的主张成立，或者其对立一方主张成立。而是否如实回答，如实陈述，其直接后果却不是这样。因为如果不回答或不如实陈述，其直接后果不是与之对立的主张成立。比如被告人如实陈述的结果，很可能是使指控其犯有某种罪行的主张成立或不成立。但是被告若拒不回答或不如实陈述，却不能因此而认定有罪的主张成立。

被告人进行反驳指控，为自己的行为进行辩解或者提出证据证明自己无罪。但被告人这样做，不是基于证明责任的要求，而使基于法律赋予的辩护权。他可以这么做，也可以不这么做。如果最终认定被告人有罪，那只能是负有证明责任者证明自己无罪的结果。

如果您对我的回答满意的话，您可以点击我的头像进行关注，之后可以对我进行定向咨询。很高兴为您服务，祝您生活愉快。

请稍等~

证据裁判原则，简而言之就是：对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实。特别是在刑事案件中，表现更为突出。为提高广大刑事律师的辩护效果，特将相关法律依据整理如下，拿走不谢。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018.10.26第三次修正） 第55条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

《人民检察院刑事诉讼规则》（2019.12.30） 第61条规定：人民检察院认定案件事实,应当以证据为根据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。人民检察院在提起公诉指控犯罪时,应当提出确实、充分的证据,并运用证据加以证明。人民检察院提起公诉,应当秉持客观公正立场,对被告人有罪、罪重、罪轻的证据都应当向人民法院提出。

如果您对我的回答满意的话，您可以点击我的头像进行关注，之后可以对我进行定向咨询。很高兴为您服务，祝您生活愉快。