您的问题我已经收到了，正在整理答案，请您稍等

“检察机关认为，张波、叶诚尘共同故意杀人，致两人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

检察机关起诉书提出，被告人张波在与陈某婚姻关系存续期间与女子叶诚尘私下建立恋爱关系，后张波与陈某协议离婚，约定女儿由陈某抚养，儿子6 岁前由张波抚养。叶诚尘多次向张波表示无法接受其有小孩的事实，两人遂共谋用意外高坠的方式杀害张波子女。2020年11月2日，张波趁家人外出，将正在次卧室玩耍的两名幼童双腿抱住，一起从飘窗窗户扔到楼下，致两名幼童死亡。 检察机关认为，张波、叶诚尘共同故意杀人，致两人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 [1] 2021年12月28日，重庆南岸区锦江华府姐弟“坠亡”案将再次开庭。 [2] 重庆市第五中级人民法院依法对被告人张波故意杀人及刑事附带民事诉讼一案进行一审公开宣判，以故意杀人罪判处张波死刑，剥夺政治权利终身。

张波、叶诚尘共同故意杀人，致两人死亡，应当以故意杀人罪追究其刑事责任

最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（1999．10．27法［1999］217号）： 关于故意杀人、故意伤害案件要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。 对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。要注意严格区分故意杀人罪与故意伤害罪的界限。在直接故意杀人与间接故意杀人案件中，犯罪人的主观恶性程度是不同的，在处刑上也应有所区别。间接故意杀人与故意伤害致人死亡，虽然都造成了死亡的后果，但行为人故意的性质和内容是截然不同的。不注意区分犯罪的性质和故意的内容，只要有死亡后果就判处死刑的做法是错误的，这在今后的工作中，应当予以纠正。对于故意伤害致人死亡，手段特别残忍，情节特别恶劣的，才可以判处死刑。