您好，平台律师为您答疑，正在为您编辑答案，请您稍等

随着公司规模实力增强、业务领域的多样化发展，同时也伴随着企业管理、效率等方面的追求，很多企业都在根据不同的业务领域、行政区划归属或其他需求设立数个公司，进行集团化运营。集团内部的各法律实体对商标会有不同的需求，但他们一般会使用共同的字号作为主商标。同时，为了体现集团整体的规模体量、实力地位等，集团内各法律实体也希望能在其企业字号后面加上“集团”二字作为商标使用。为了使集团内部各实体成员对外拥有统一的商标标识和品牌形象，便于合作者及消费者识别记忆，很多集团化运营的母公司也希望把“企业字号+集团”字样结合起来作为商标注册。

近年来含有“集团”的商标的审查及注册情况，发现总体上国家知识产权局（以下简称“国知局”）对含有“集团”字样的商标审查时持非常严格的审查标准。如果申请人名义中不含有“集团”字样，基本都会引《商标法》第10条1款7项驳回；在驳回复审阶段，审查也有“一刀切”的趋势，标准相当严格；但是，北京知产法院及北京高院对含有“集团”字样的商标审理标准则较为统一地坚持个案审查，更注重商标的注册和使用是否真正容易造成消费者的误认。现举例说明如下：

1、安徽省复源酒店管理集团有限公司申请的第30973540号“复源集团 FUYUAN GROUP及图”商标在初审阶段同时引证在先商标和《商标法》第10条1款7项被驳回，但在复审阶段，评审裁定中认为“尚无证据证明申请商标使用在指定服务上易造成消费者的误认，未构成《商标法》第十条第一款第(七)项所指的情形”【商评字[2019]第0000103657号】，并核准了该商标的注册。又如，在【商评字[2020]第0000010086号】评审裁定中，国知局认为“申请商标的显著识别字母“IFREE GROUP”与申请人名称（IFREE GROUP CORPORATION LIMITED）一致，作为商标使用在指定服务上，不致使消费者产生误认，未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(七)项所指的情形”。

2、深圳市圣乾投资有限公司申请注册第30591512号“盛乾集团”商标被国知局驳回，在复审阶段，申请人将其企业名称变更为“盛乾集团有限公司”，于是，在【商评字[2019]第0000272722号】的评审裁文中认为“鉴于申请人已经进行名义变更，且作为企业名称简称略去组织形式符合商业惯例，申请商标与申请人名义简称一致，不构成《商标法》第十条第一款第(七)项所指情形”，因此第30591512号“盛乾集团”商标获准注册。

3、H-D美国有限责任公司申请的第13386331号“H-G HARLEY 0WNERS GR0UP及图”商标案中，原商标局及商评委均以“诉争商标中的英文部分“GR0UP”可译为“集团”,与H-D公司名义不一致,容易导致消费者误认”而驳回该商标的申请。但北京知产法院认为诉争商标中的“HARLEY 0WNERS GR0UP”可译为“哈雷车主会”，消费者不会将此处的“GROUP”作为判断申请人公司企业规模的依据，不具有欺骗性。北京高院在【 (2016)京行终3796号】判决书中也肯定了北知的判决，认为“GR0UP”有多种含义，“HARLEY 0WNERS GR0UP”在不同语境下也有不同的含义。我国的相关公众基于一般的认知能力,通常不会认为“HARLEY 0WNERS GR0UP”系公司集团的主体识别符号,也不会将“GR0UP”作为判断H-D公司企业规模的依据,因此,诉争商标不具有欺骗性,不会使公众产生误认。商标评审委员会仅以诉争商标中的英文部分“GR0UP”可译为“集团”,就认定诉争商标与H-D公司名义不一致,容易导致消费者误认,已构成商标法第十条第一款第(七)项所指的情形,缺乏事实和法

、有些商标的申请人名义中虽然含有“集团”字样，以其“企业字号+集团”形式构成的商标仍然可能会在初审中被驳回，但一般可以通过评审程序获准注册，如上述案例1。 2、如果申请人能将其企业名称及时变更为含有“集团”的名义，那么其“企业字号+集团”的商标也可以通过复审获准注册，如上述案例2。 3、只要申请人名义中不含有“集团”字样，“企业字号+集团”形式的商标在初审阶段是肯定要被驳回的。即便商标中所含的英文单词“GROUP”整体含义不是“集团”，也需要通过复审甚至二审诉讼程序来确认一审法院的审理结果并最终获准注册，如上述案例3。

您好，对于我提供的答案您还满意吗？如果有其他想问的话，您可以说一下，我这边也会尽力为您提供解答的哦！