您好，我是平台法律咨询律师，非常高兴为你服务哦~

您好，有以下三点区别： 1、原因不同：认为原来的判决存在“事实不清、证据不足”等实体性错误或程序性错误违反法定程序时，发回重审；事实认定错误、适用法律错误时，依法改判； 2、难度不同：发回重审相对而言对被告难度大。 3、结果不同：直接改判，判决为终审判决，立即生效。旨在对错误的判决、裁定直接纠正，以保证国家法律的正确实施；发回原重审，撤销原来的审理结果，重新组成合议庭，适用一审程序审理，判决后可上诉。

您好，有以下三点区别： 1、原因不同：认为原来的判决存在“事实不清、证据不足”等实体性错误或程序性错误违反法定程序时，发回重审；事实认定错误、适用法律错误时，依法改判； 2、难度不同：发回重审相对而言对被告难度大。 3、结果不同：直接改判，判决为终审判决，立即生效。旨在对错误的判决、裁定直接纠正，以保证国家法律的正确实施；发回原重审，撤销原来的审理结果，重新组成合议庭，适用一审程序审理，判决后可上诉。

您询问的发回重审,是由其他法官进行审理的。《 民事诉讼法》 第四十条 人民法院审理第二审民事案件,由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数,必须是单数。 发回重审的案件,原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。

最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条规定：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，一律不得再参与该案其他程序的审判。

案件被发回虽表述为指令审理，但应等同于发回重审

所以指定重审还是需要组成新的合议庭的，并不是原法官审理，你明白了吗？

如果你这边想进行进一步的咨询，也可以选择我们这边的进一步的法律业务。

很高兴这次为您解答！如果您对我以上针对性的回复觉得满意的话，可以给我一个五星好评，并点击我的头像进行图文咨询关注，以便我这边为您持续定向进行解答哦。期待下一次为您排忧解难！