程序合法，因为如果是定期宣告判决的，法院会在宣告后立即将判决书送达当事人。

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定如下： 1、第二百零二条　宣告判决，一律公开进行。 当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。 2、第二百零八条　人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。 人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。 人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

我国刑事诉讼法第一百六十三条、第一百九十五条及有关司法解释对一二审刑事案件的判决书(含裁定书，下同)送达的范围、程序作了明确规定。但实践中刑事案件判决书送达过程中仍然存在诸多问题。主要表现为: 1.判决作出时间与判决宣告时间间隔过长。根据立法精神，人民法院作出判决后，应当及时进行宣判。但司法实践中，判决作出后久拖不予宣告现象比较突出。部分案件，判决书上落款时间与判决宣告时间甚至间隔一个月以上。这一方面侵犯了当事人的诉讼权利，另一方面也容易造成人民法院借制度漏洞拖延诉讼周期，不利于诉讼监督。一些案件，人民法院事实上已经超期审理，但为了规避这一问题，人民法院往往将作出判决时间倒签，从判决书落款时间看仍然符合法定审理期限。

2.定期宣告判决案件，宣判前不进行先期公告。根据有关法律规定，定期宣告判决的案件，合议庭应当在宣判前，先期公告宣判的时间和地点，传唤当事人并通知公诉人、法定代理人、诉讼代理人和辩护人。但司法实践中，对于一些社会影响不大的案件，人民法院宣告判决前往往不进行公告，也不通知公诉人等等，而是直接到羁押场所宣告判决。这种做法不仅违反法律规定，而且侵犯了当事人的知情权，侵犯了检察机关的诉讼监督权。 3.判决书不能及时送达被害人。根据刑事诉讼法第一百六十三条的规定，当庭宣判的，应当在五日内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院;定期宣判的，应当在宣判后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。司法实践中，检察院和被告人通常都可以在法律规定的期限内拿到判决书，而被害人却经常难以及时拿到判决书，以至于出现了判决生效多日后，被害人还到检察机关或人民法院打听案件是否判决的现象。这种情况下，即使被害人收到判决书后申请检察机关提出抗诉，检察机关也可能从维护判决的既判力的角度出发不予抗诉，从而损害到被害人的申请抗诉权。