行政案件附代民事法院以受理但是法官认为起诉状有问题，让上诉人到法院作笔录，请问律师法官是什么意思，

一审原告不服上诉状交原一审法院，请问还需要一审法院受理后在向中级法院转送原告上诉状吗，原告上诉就是对一审法官裁定不服，按上诉程序必须原告把上诉状交由一审法官手里这显然不公，法官在一审开庭中袒护被告没有公正下达裁定书，按庭审中法官应该下达判决书，被告是锦州市人力资源和社会保障局原告在庭审中要求法官由人力资源和社会保障局出据原告退休时由企业是按性质向人力资源和社会保障局申报的个人信息材料，但被法官当庭拒绝，在这种情况下法官接到原告上诉状能将上诉状顺利向中级法院转送吗，则不等于原告自投罗网，一审法官他说由一审法院立案后再向中级法院转送，一审法官这种说法是正确吗，原告上诉还需要一审法院立案后再向中级法院转速符合上述程序吗。

求助者向你询问一审不公平原告上诉至一审法院但是一审法院法官不按上诉程序向上级移送案卷时，原告可向上级法院从新递交上诉状吗，有其它投诉方式吗

求助是行政案件法律答主没有理解求助者所诉求的内容吗，在第一条中询问你，并没满足求助者的问题解答，如果一审法院与一审法官不将原告上诉状移交上级法院，原告如何维权向上级法院去投诉，还是向检察院去投诉，一审法官收到原告上诉状后，原告问法官多长时间把上诉状移交至上级法院，法官说大约2周时间，可法律答主说，3天将卷综移送上级法院，这说明一审法官是不想将原告上诉状移交上级法院。

一审以经下达裁定书，原告不服上诉，请问您在原告上诉过程中是否影响一审裁定生效时间吗，在一审下达裁定书多长时间生效。

原告上诉是否影响一审裁定生效。

毛主席的江山白打了，当今社会如此黑暗，地方黑恶势力和地方保护伞以权抗法，由谁监督，都是形同虚设，法律是为权利服务的，权利也是为法律服务的弱势群体想要维权，比登天还难，求助者国有退休待遇被人社局某公职人员给做交易了，求助者的证据充分也奈何不了行政公职人员人员与锦州铁路运输法院的法官相互勾结难以申冤，找谁都白扯，通吃，世上如今根本没有正能量都是金钱社会。只有靠自己自行其道吧。