在犯罪嫌疑人翻供的情况下，如何在审查案件的过程中甄别口供的真伪，进而正确审查证据和认定事实，是负有指控义务和证明责任的公诉人员必须研究解决的问题。对翻供案件的证据审查和事实认定，要防止有罪推定和错误拔高定罪标准这两种错误的倾向，从审查有罪供述是否合法有效、其他证据对口供是否具有补强作用、证据之间的差异能否得到合理解释以及翻供的理由和情节是否具有合理性等四个方面深入分析、综合判断。翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为总称。它包括否认型翻供和辩解型翻供两种形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供认的犯罪事实；后者系指犯罪嫌疑人、被告人虽不否认事实，但提出一些足以影响犯罪成立的新辩解，这些辩解事实上已导致原供的改变。