如果是原告，拒绝出庭，法院会按撤诉处理，当然一般情况下都是被告拒绝出庭，法院如果已经向你送达了相关文书和出庭手续的前提下，你拒绝出庭，法官会缺席审理，你不出庭并不会改变判决结果，甚至可能会做出对你不利的判决。

对于缺席审理的案件，因为被告不出庭接受法庭质证，法官没有办法全面地了解案件事实，也就只能根据原告提供的证据和原告陈述去认定案件事实，法官也不能因为你不出庭而拒绝裁判，最终只能根据庭审查明的事实去判决。

所以，对于缺席审理的案件，法官在本院认为部分都会写这样一句话：被告某某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。就是出庭接受法庭调查是你的义务，当庭对原告诉请进行答辩是你的权利，法院给予你相应权利，如果不积极去行使，就要承担不利后果。

如果被别人起诉了，最好是积极应诉，从而尽量与对方达成调解或者配合法院调查，从而做出一个对自己有利的判决！

但开庭时,当事人必须到庭,尤其是原告,如果不到庭,会被法院按自动撤诉处理的。

《行政诉讼法》第48条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭 的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”法律之所以这样规 定，其理由是： (1) 原告经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，这实际上就等于放弃了自己的起 诉权，是处分自己起诉权的一种形式。人民法院没有必要动员或再三传唤原告到庭，应该 按自动撤诉处理。按自动撤诉处理后，在法定期限内，原则上不应允许再行起诉。因为准 许原告再以同一理由，对同一诉讼请求、同一诉讼标的提起同样的诉讼，被告就可能随时 被诉，这不仅给被告造成讼累，而且双方之间的实体权利义务关系长期处于不确定状态， 对行政机关的正常行政管理也不利。当然，原告如以新的事实和理由，重新起诉，如符合 立案受理条件，应立案受理。 (2) 被告经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，不应该影响法院的正常 开庭审理。人民法院也不应该因被告不到庭而对案件不作出判决和裁定。人民法院在查清 全部案件事实的情况下，可以缺席判决。当然，缺席判决也得依法作出，被告不能因为缺 席而受到不应有的损害。

可以委托律师办理。

您好，对于我提供的答案您还满意吗？如果有其他想问的话，您可以说一下，我这边也会尽力为您提供解答的哦！