不一致。纪委的会多很多，因为纪委的证据链不需要严紧，只要施贿受贿双方口供一致就认定了。而法院则需要票据往来账等证据。

因为纪委的证据链不需要严紧不一致，只要施贿受贿双方口供一致就认定了。纪委的会多很多。而法院则需要票据往来账等证据

可以这么理解

不过证据也得有一致的哦

只有证言，没有证据，没有形成证据链，不能定案。

证据必须形成证据链才能作为定罪的依据，只有被告人的有罪供述没有其他的证据是不能定罪的，同时只有口供也不能定罪判刑，不能轻信口供。如果有其他的证据且相互映证就可以可以定罪判刑。 《刑事诉讼法》第四十六条规定，只有被告人供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

不行的

必须要有证据 才可以

公安局会继续侦查，形成证据链。才算是行贿罪。

《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　 (一)定罪量刑的事实都有证据证明；　　 (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；　　 (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

亲 ，麻烦您先看看我已对于你问题给出的相关回答以及解析，如果还有疑惑的话还可以继续咨询我喔。

在审查言词证据时，首先需要花时间对言词证据的形成流程进行审核。从笔录作出的时间、持续的时间；笔录作出的地点以及制作笔录的调查人员或侦查人员签认等形式要件上寻找突破。这个部分的审查看似枯燥，也很容易被忽略，但一旦抓住关键，可能动摇整个言词证据的证明力。

还是希望你能有更多的物证来证明你的言辞

很高兴这次为您解答！如果您对我以上针对性的回复觉得满意的话，并点击我的头像进行关注，以便进行定向咨询哦！