您好，您的问题我已经收到了，正在整理答案，请您稍等

这个不算违约哦

没有签订合同的情况下

合同届满就解除了的

需要重新签订合同才生效的

协商为主，因为法律没有规定沉默是默认哦

这个不一定看情况的，法官会从对方很多的行为判定算不算是有续约的意思表示

单方就合同内容的变更发出单方意思表示，另一方在收到并知晓该意思表示后并没有表示异议，对此能否推定为对变更意思的默认，进而认定成立新的合同呢？细究起来，其中需考量的因素很多，但归宿还是在于对“无异议”这种消极行为的事实如何认定。规定“不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示”。通常来讲，单纯的沉默并不构成对于要约的承诺，受要约人既有承诺与否的自由，也有不予理会的自由，如把一切的沉默视为意思表示势必引起秩序的混乱，因此一般来讲，只有在法律专门作出规定时，沉默方得作为意思表示，譬 如【试用买卖】、【共有人抵押】【合同追认】。但在事实的认定过程中又不可一概而论，譬如案例1即是对通常理念的践行，即“无异议”的情况下不认为是对新的要约接受，而案例2则考虑到了合同已经协商签订的前提下对方又进行的修改，更为关键的是其在收到修改的合同后并未提出异议，从而导致案例1与案例2在事实的细节认定方面有关键的不同。

必须积极履行之前的义务

接受这个续约金

比如

根据双方交易习惯可以默认的方式表示承诺的证据。付款义务仍应按合同约定的时间履行的可以视作继续履行合同

在一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定时，对方当事人可以要求其继续履行。继续履行，也叫强制履行、实际履行，是违约方不履行合同时，守约方请求法院或仲裁机构强制其履行合同义务的责任方式。比如通过判决或裁决要求债务人交付货物、完成工作成果，或支付价款、报酬等。 　　继续履行虽然是原合同履行的继续，但与当事人依约自觉履行不同。它是法律规定的对违约方的一种强制形式，介入了法律的强制力。不论违约方是否愿意，只要存在履行的可能就要履行，它表明了对违约行为的否定性评价。 　　是否要求继续履行，可以由当事人根据情况和需要加以选择。如果一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求其履行，以便使当事人实现订约时所期望达到的目的。

那就很大的概率是判定为接受继续履行合同的意思表示的

这个还是需要起诉以后法官的判定

民事诉讼案的程序为： 1、起诉(向有管辖权的法院立案庭递交诉状); 2、法院立案审查(符合立案条件的，通知当事人7日内交诉讼费，交费后予以立案); 3、法院受理后(法院5日内将起诉状副本送达对方当事人，对方当事人15日内进行答辩;通知当事人进行证据交换;可根据当事人申请，做出 行) 4、排期开庭(提前3天通知当事人开庭时间、地点、承办人;公开审理的案件提前3日进行公告); 5、开庭审理; 6、作出判决

非常感谢您的咨询，真诚的希望我的回复能够给您带来帮助，如果还有问题也可以继续向我咨询，我会竭尽所能给您提供最优质的法律咨询服务