您好，我是您的律师，已经收到您的问题了

有不同的几种

1、民事纠纷之协商解决。 双方依靠自身力量，相互妥协、让步，从而解决好此纠纷。协商解决的优点自然是程序简单，灵活多变，双方都能接受，但应以书面方式记载协商内容，因为在双方协商解决后双方当事人都有可能发生反复，所以在协商好后最好是达成协议，保证协商的结果。 2、民事纠纷之调解解决。 调解解决是在有关组织(比如人民调解委员会)或以其他纠纷当事人之外的第三者作为中间人，在他们的主持下，在双方平等、自愿、合法的基础上理清是非、明确责任，并通过摆事实、讲道理的方式，促使双方当事人自主达成协议，从而解决该民事纠纷。优点：能够比较大的节约社会司法资源，并且因为调解没有上诉、申诉、再审诸多可能出现的环节，解决的形式灵活多变，处理起来更加快捷，便利，协议执行效果好，后续纠纷几率很低。

3、民事纠纷之诉讼解决。 诉讼解决是指法院、当事人和其他诉讼参与人，纠纷当事人一方依法向人民法院起诉，由法院依法审理，作出判决或裁定，通过当事人对生效裁判的自觉履行或人民法院的强制执行而解决纠纷。这里面就涉及诉讼双方，律师，法官，法院的司法评判，双方各自的举证，证据，法官最后的判决。优点：客观、公平、强制。缺点：成本高、费时间、结果合法但不一定合理、地方保护主义明显。 4、民事纠纷之仲裁解决。 “仲裁解决”是指纠纷的当事人根据纠纷前或后达成的仲裁协议或合同中仲裁条款向仲裁机构提出申请，由仲裁机构依法审理，并作出裁决，通过当事人对裁决的自觉履行或由一方向人民法院申请强制执行而使纠纷得以解决。仲裁的有点是：自愿、灵活、一裁终局、仲裁员有一定专业性、有利于当事人商业秘密的保护。缺点是由当事人确定仲裁员的人选，虽然体现了当事人的意愿，但是同时也为仲裁结果的不公埋下了隐患；仲裁强调一裁终局，一旦出现裁决错误则很难得到改正；仲裁员在仲裁过程中的权力过大、自由度过高，没有有效的约束和限制；并不是所有的民事纠纷均可以选择仲裁方式进行解决。

很高兴这次为您解答！如果您对我以上针对性的回复觉得满意的话，可以给我一个五星好评，并点击我的头像进行图文咨询关注，以便我这边为您持续定向进行解答哦。平台合作律师期待下一次为您排忧解难！