您好，我是咨询的合作律师，有什么法律问题可以在这里得到解答哦~已经收到您的问题了，这里是人工服务，打字和思考都需要时间，请稍等片刻，正在帮您解决

可以降低监督成本,如何降低成本放松了第一个条件，也就是说监管者的监管是有成本的，这时什么是需要监管的，监督成本什么是不需要监骨，也就成了有条件的了。以金融市场的监骨为例，监管者会要求公司和企业提供所有的数据.从而将其监督成本全部分摊到被监管者身上。实际上英关的法律，就是要对方承担监管成本的。所以.监督成本立法者在建立监管制度时是有条件的，用经济学的摸型来说.监管所带来的成本不应降低社会福利。在不降低社会福利的条件下，监督成本假定成本是外生的.可以论证，在什么情况下希望引人或不引人监管者。希望引人监管者是在两种情况下，一是当法律特别不完备的悄况，二是有害行为足够大.大到使得你愿意支付监管者加给你的成本的情况，监督成本这时就要引人监管。金融市场是这种情况的一个绝好的典型例子，因为金融市场一旦出现有害行为就会拖垮个经济，对此进行监管而支付的高成本就是位得的。

很高兴这次为您解答。