您好，我是平台咨询的合作律师，已经收到您的问题了，目前咨询的人比较多哈~

您好，您的问题我已收到，正在高速给您打字回复哦，还请您稍等片刻呐

第509条第2款规定 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 执行实务一、申请人联系不上或被隔离，案款一直未能发放，后其他债权人参与分配。 执行实务二、案款到账后，案件再审中止执行，后其他债权人参与分配。 执行实务三、被执行人作为另案申请执行人的到账款项，案款转移分配前，其他债权人参与分配。 执行实务四、领款手续不全被财务退回或案款发放签批不完整，转账前其他债权人参与分配。 上述诸多执行实务中的案例问题均涉及到一个本质上的问题，就是参与分配截止时间的问题，截止时间不仅关系到能不能参与分配的问题，还牵扯到本案中案款发放不及时导致的执行法官责任问题，所以最高人民法院印发《关于执行款物管理工作的规定》的通知第十条要求执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。但对于特殊情况下产生的案款发放延迟导致参与分配的发生，还是应当谨慎对待。

非货币类财产，比如说不动产、车辆等等，这些是债权人便于知晓和参与分配的，可以通过司法查询了解不动产查封情况，可以随时通过司法拍卖平台了解财产处置情况，对于普通债权让来说更为公开。所以针对非货币类财产参与分配时间节点不外乎拍卖成交前、以物抵债前或者分配方案发出前。

第一，正是因为非货币类财产的公开拍卖性，法院在处理其他债权人参与分配问题上更应该严格，更应该提前截流，对于怠于行使参与分配的债权人将丧失参与分配的权利。 第二，成交日是一个确定而且客观的时间，不仅可以在实务中有一个具体的截止期限便于执行法官操作和参考，也更能避免人为延长参与分配期限导致的廉政风险。 本文主要说货币类财产，其隐秘性更强，流动性更强，比如说银行存款，其他债权人不知道债务人存款情况，也不知道法院何时会扣划该笔存款，所以参与分配的难度更大，如果基于同一公平程序考量的话，货币类财产参与分配期限应当在法定范围内比货币类财产适当延长，所以对于其他债权人的保护也更人性化，也能更匹配同一公平尺度。 货币类财产执行过程中的参与分配问题在学术和实务界，在笔者看来区分为南北两派，北派以北京法院为代表的“脱离被执行人控制说”，南派以江浙法院为代表的“脱离法院控制说”。

很高兴这次为您解答！如果您对我以上针对性的回复觉得满意的话，可以给我一个五星好评，并点击我的头像进行图文咨询关注，以便我这边为您持续定向进行解答哦。平台合作律师期待下一次为您排忧解难！