您好，咨询律师为您服务，已经收到您的问题了，目前咨询的人比较多哈~请稍等两分钟的哦。正在帮您解决问题。

首先，审判中立。 　　第一，不告不理。法院作为争议事实的裁决者决不能主动追究被告人的刑事责任，只有检察机关提起公诉或自诉案件原告起诉后，方可依法予以审理。 　　第二，审判的非偏向性。在审理过程中，人民法院有义务与控、辨双方保持同等的司法距离，不得偏向任何一方，在当前尤其不能偏向检察机关。

其一，控、辨双方在诉讼中的法律地位完全平等，双方都是诉讼主体，而非一方是诉讼主体，一方是诉讼客体，或双方都是诉讼客体。这一点在自诉案件中自不待言，即使在公诉案件中，也不能应为控方是国家机关的检察院，辨方只是普通的公民而有所区别，须知双方在社会中虽具不同身份，但在刑事诉讼中，在法庭的审理中都只是所审案件的双方当事人。 　　其二，控辩双方权利相同或对应。既然控辩双方法律地位完全平等，其诉讼权利自然应相同或对应。相同是指双方完全享有同样的诉讼权力。如：庭审双方都有权通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或勘验，都有权申请相关人员回避等。相对应指一方行使与他方相对应的权利。如：辩护方的辩护权对应与控诉方的控诉权，一方的反对权对应与另一方的请求权等。

三角形的底边为本案的诉讼标的，是裁判的客体，是原告于本案中主张的请求权关系。裁判的结果有两种，一种是原告胜诉，原告有请求权，被告有义务。一种是被告胜诉，原告无请求权，被告无义务。原告的有请求权，被告的无义务，都是一种法律利益的保护。审判具有一体两面性，权利保护说假定了原告总是要求对请求权进行保护的一方。但现在社会中，被碰瓷维权的一方提起的消极确认之诉，也即无义务——无请求权模式，也颇为多见，纠纷解决说解释力更强一些。 民事诉讼中的公法关系和私法关系应该分别观察，真实义务、诉讼促进义务、诚信义务等为公法关系调整的内容，训诫、罚款、拘留等为其措施保障。私法关系为当事人之间平等攻防，法官居中裁判的内容，当事人主动行为，法官只可以进行释明，形象地说，坐山观虎斗而已，偏帮偏信已于职责有违。在证明妨碍的情形，可能既有公法关系的适用，又可能影响私法关系，比如，毁灭书证的，不仅可能罚款、拘留，还可能认定对方主张事实为真，影响私法关系的裁判结果。

很高兴为您服务，祝您生活愉快。