一般说来，分析评价各项政策主要有以下几个步骤：第一，确定评价分析的标准。一般说来应以各项政策的政策目标为依据。第二，比较各政策实施后的实际结果与政策目标，找出二者之间的差异及产生差异的原因，评价政策手段的有效性；有时还应分析由于某项经济政策实施给其他方面带来的间接影响。第三，根据上一步所得结论，结合

公共政策评价标准大致有八个方面：（1）投入工作量。即在公共政策执行过程中所投入的各项资源的质与量以及分配状况。（2）绩效。即依据具体明确的目标，分析公共政策对客观事物与公共政策环境所造成的实际影响。绩效既包括公共政策推动的结果，又包含民众心目中认定的满意程度。（3）效率。即投入工作量与绩效之间的一种

政策终结的基本作用表现在以下四个方面：（1）节省资源。因为政策终结意味着政策活动的结束，某种机构、规划、惯例的终止，以及有关人员的裁减。因此，政策终结可以减少人力、物力、财力的无效消耗，从而节省有限的政策资源。（2）提高绩效。当一项政策在实施中失败，无法解决所面临的政策问题时，旧政策的终结就意味

相比复杂疾病，简单疾病之间的实际报销比例差别更大；简单疾病的范围外费用可能是二级医院获取利润的主要来源；同一疾病的实际报销比例可能在二级医院三级医院出现逆转，这在简单疾病和复杂疾病都有出现。具体疾病的报销比例在复杂疾病一端的较为稳定，均集中在90%附近；而在RW

虽然政策的方向没有变，但红色标注的线就有明显的波动。这种波动并不意味着政策方向的变化，而更多的是政策的支持力度短周期的频繁变化。波动加大也会降低经济主体对政策的信心。因为站在任一时点往前看，经济主体是很难区分政策力度的变化到底是方向性的还是短期波动性的。出于避险考虑，在政策波动期，经济主体会变得比较